評論：需對WHO應對實施有效驗證防備第二波疫情來襲

評論：需對WHO應對實施有效驗證防備第二波疫情來襲

　　【共同社5月20日電】（共同社編輯委員：川北省吾）世界衛生組織（WHO）大會通過了對新型冠狀病毒疫情的應對舉措實施驗證的決議。新冠是造成全球大流行，奪去了超過32萬人生命的傳染病。我們希望推進具有實效性的調查，尤其是弄清楚以下三點。

　　第一點是關於疫情在中國武漢市蔓延後的“人傳人”風險，WHO和中國在何時、掌握了什麼樣的信息，採取了怎樣的應對。

　　美國總統特朗普給WHO總幹事譚德塞的書信顯示，台灣當局在去年年底就向WHO通報說有可能出現“人傳人”。

　　武漢市的衛生部門曾說明稱無法排除可能性，但該風險較低。WHO也沿用該說明，持續採取了認為沒有明確證據的立場。

　　武漢市當局在今年1月中期表示有可能“人傳人”。WHO在1月底宣佈新冠疫情構成“國際關注的突發公共衛生事件”，但沒有建議限制海外旅行，結果允許了疫情擴大。

　　儘管有意見指出了“人傳人”風險，但到WHO對外宣佈卻花費了2週時間，之後也繼續未建議限制海外旅行，該判斷是否正確？這是需要調查明白的第二點。

　　美國雜誌《新聞週刊》最近基於中央情報局（CIA）的分析報道稱，中國被懷疑向WHO施壓讓其推遲對外宣佈，在此期間從全球搜羅了必需的醫藥品。

　　德國《明鏡週刊》也援引該國情報機構的話報道稱，中國國家主席習近平親自向譚德塞要求推遲對外宣佈。我們大概有必要弄清這些背後的交涉。

　　第三點是關於WHO的初期應對，是否存在對中國的“揣度”。不用說，國際機構無法違背大國的意願而行動。問題在於其內容和程度。

　　特朗普就這一點斷言WHO“偏向中國”。不過，直到美國疫情暴發並於3月中期宣佈進入國家緊急狀態之前，他自己也多次稱讚中國封鎖疫情的努力和措施的“透明度”等。

　　美國國務卿蓬佩奧也曾公開表示“有許多證據”表明病毒源自武漢市的研究所，但言猶在耳之際，他就修正發言說沒有確鑿的證據。11月的總統選舉在即，上述言論伴隨著政治性氣息。

　　驗證工作必須排除這種意圖，公正地推進。民眾中也有批評意見指出，雖然為了守護生命和健康，防疫對策“做得過度一些更好”（京都大學教授山中伸彌語），但WHO的初期應對卻滯後了。

　　毫無疑問，中國遭受了疫情打擊。不過，如果在信息共享和應對上的遲滯助長了病毒向海外擴散，那就帶上了人禍的色彩。為了悼念死者並防備第二波疫情來襲，也應該努力總結出教訓來。（完）