美國第118屆議會開議。民主黨在參議院維持多數，但眾議院則轉為相對弱勢。即便如此，民主黨內氣勢清朗的原因在於，總統所屬的政黨在期中選舉中往往遭受挫敗，然而這次期中選舉改變了這個法則，這是由於阻止了「紅色浪潮」（共和黨大獲全勝）導致的。這決不讓人意外。從期中選舉的備戰階段開始，至少從筆者聽聞民主黨的內部消息來看，是意料之事。民主黨內部的目標設定為參議院增加2席，維持多數優勢；在眾議院守住個位數的差距。這個目標幾乎已經實現。

被紐約時報評為預測最精準的民主黨策略家羅森伯格（Simon Rosenberg），從選戰初始便屢次認為不會捲起紅色浪潮，選戰結果將只有些微差距。2022年原本便已具備對於民主黨有利的改選條件。從聯邦參議院的選舉狀況來看，相較於共和黨改選20席，民主黨僅改選14席，變動算少數；而相較於共和黨有5個現任議員席位由新人出馬競選，民主黨僅有1席如此。再加上共和黨現任議員退任的5個州裡，有3個州是競爭激烈的關鍵州，目前賓州已由民主黨勝選。基於人口普查進行的選區重劃，讓民主黨在眾議院的優勢選區增加，如此分析也在FiveThirtyEight民調網站上廣獲矚目。不過，若從日本角度觀察，此次的期中選舉也突顯出原本看不見的美日差異。

「墮胎權」成為主要爭論焦點的原因

對於日本人而言，第一個難以理解的是美國的文化戰爭與價值觀。最為象徵性的是人工流產的墮胎權成為主要爭論焦點一事。期中選舉最佳選戰策略在於，煽動遭受執政黨「剝奪」權利的被害者意識，2010年共和黨向選民訴求，國民自由醫療的權利將會遭到歐巴馬健保所剝奪，煽動恐懼心理；而2022年的民主黨則強調，人工流產的墮胎權會被剝奪。

人工流產的墮胎權已不限於狹義的女性議題，而是定位成美國人的守護自由之戰，進一步引起並擴大在民主黨男性支持者、LGBTQ、無政黨傾向的選民層之間的認同感。守護墮胎權的活動影響各州政治的情形之下，同時在5個州舉行的公民投票，更拉抬了州長選舉和各州議員的選情。在美國的州議會裡，總統所屬政黨未失去任何一州的多數優勢，從1934年以來的期中選舉，首次出現如此的選舉結果。

在通貨膨脹如此劇烈，總統拜登的支持率持續低迷的情況之下，多布斯訴傑克遜婦女健康組織案（譯註：Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization）牽涉到人工流產的墮胎權，而民主黨善於利用對於該判決的反彈與不滿，但從美國外部來看，卻產生某種違和感。日本在歷史上也曾受基督教的洗禮，但不太熟悉對於進化論教育秉持異議的原理主義式基督教，墮胎權也不會在日本成為決定政治判斷的爭論焦點。日本從去年以來，無論在國會裡，抑或媒體上，統一教會與政治家的深厚關係皆沸沸揚揚，議論紛紛，不過從日本政教分離的感覺來看，美國的基督教與政治的密切關係超乎想像。

美國不以特定的宗教或教派作為國家宗教，強迫國民信仰，但如此的政教分離概念，從日本政教分離的感覺來看，則是相當寬鬆。此外，並非只有基督教右派所支持的共和黨與宗教有所關聯，自由派的天主教徒和黑人教會等民主黨方面，以宗教信仰為基礎的票倉亦根深蒂固，極為強韌。民權運動和自由派政治改革的領導者，原本就是牧師等神職人員。

此外，若美國與日本之間有所不同，女性主義和LGBTQ等解放運動的對立主軸便是其中一項差異。解放運動追求關於性別與性的多樣性，雖然在日本亦扎根活化、有所進展，其背景在於打破家父長制度與男性優越社會；但在美國社會裡，無論對於同性婚姻，抑或墮胎權利，來自基督教的反彈成為政治爭論的焦點。兩者性質不同。

即使同為共和黨總統，前總統川普並非如同前總統小布希是一位虔誠的重生基督教徒(*1)，但川普實現諾言，提名保守派人士為聯邦法官，獲得基督教保守派的強烈支持。關於擁槍權、種族和移民等問題，美國政治有其特殊脈絡，但最高法院作出關於墮胎權的判決，成為川普政權的政績，讓社會保守派喜出望外，另一方面也激發了民主黨的支持群眾，產生反彈聲浪。若要從美國外部理解如此的政治結構，對於美國「文化戰爭」的認識不可或缺。此次選舉可以說讓這一點更為明顯可見。